El día de Europa, las transformaciones de la Unión Europea

Museo de Arte Español, Enrique Larreta ; Museo de Arte Hispanoamericano, Isaac Fernández Blanco ; Museo de Motivos Argentinos, José Hernandez ; Museo de Artes Plásticas, Eduardo Sívori ; Museo de Arte Moderno ; Museo del Cine, Pablo C. Ducrós Hicken ; Museo de la Ciudad ; Museo Histórico de la Ciudad de Buenos Aires, Brigadier General Cornelio de Saavedra.

Especialistas en el campo del derecho informático y de las nuevas tecnologías reflexionan sobre Chat GPT como una nueva tecnología de Inteligencia Artificial que producirá grandes cambios en las formas de trabajar, de estudiar y, acaso ¿Será una IA que revolucionará la abogacía? Algunos de los temas a tratar son: Abogados robot, propiedad intelectual, Metaverso y su regulación, delitos cometidos por la IA, y la utilización en la oficina judicial. El futuro llegó y es el momento para comprenderlo y vislumbrar qué consecuencias traerá a nuestra vida.

La jurisprudencia actual del Tribunal Supremo aplica de forma generalizada los llamados «criterios de imputación objetiva» para resolver asuntos de Derecho de daños. Al mismo tiempo, estos criterios se han incluido como «factores de delimitación del alcance de la responsabilidad» en los «Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil» (PETL). El éxito de la imputación objetiva resulta evidente para cualquiera que se asome al panorama doctrinal y jurisprudencial actual en esta materia. Sin embargo, se trata de un éxito que plantea dudas de gran calado: ¿De dónde han...

Este libro embarca al lector en un recorrido histórico de ida en la importancia de la justicia administrativa del país, para luego devolverlo en un viaje virtual, con profundas potencialidades de materialización. Si el viaje de España a América fue de ida y vuelta, ¿Por qué no el de la jurisdicción administrativa francesaEl libro contiene información traducida al español y argumentos sin par alguno en otro documento escrito sobre el tema.El libro contiene información traducida al español y argumentos sin par alguno en otro documento escrito sobre el tema.

El control de convencionalidad es un instituto articulado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde 2006, a partir del fallo Almonacid Arellano y otros vs. el Estado de Chile, que supone para los jueces, y las demás autoridades públicas de los distintos Estados que tienen parte en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el deber de analizar la compatibilidad entre el Derecho interno y el corpus iuris interamericano al momento de decidir el Derecho aplicable. A una década de vigencia del control de convencionalidad corresponde su análisis reflexivo, crítico y...