La coordinación estratégica de los sistemas electorales del mundo

Gary W. Cox es un destacado científico político y académico estadounidense, conocido por sus contribuciones en el ámbito de la teoría política y el análisis electoral. Nació el 12 de enero de 1959 en el estado de California. A lo largo de su carrera, ha sido reconocido por su enfoque innovador en el estudio de las instituciones políticas y la dinámica de los sistemas electorales. Su trabajo ha tenido un gran impacto tanto en la academia como en la práctica política.

Cox completó su licenciatura en ciencias políticas en la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA), donde se interesó por el estudio de las elecciones y el comportamiento electoral. Posteriormente, obtuvo su doctorado en ciencias políticas en la Universidad de Yale, donde profundizó en temas relacionados con la teoría de juegos y el comportamiento electoral. Su formación académica ha sido fundamental para el desarrollo de sus teorías y modelos analíticos sobre el funcionamiento de las democracias.

Una de las obras más influyentes de Cox es su libro "Making Votes Count: Strategic Voting in Realigned Electoral Systems", publicado en 1997. En este trabajo, explora la relación entre el sistema electoral y el comportamiento de los votantes, argumentando que las reglas del juego electoral influyen significativamente en cómo los ciudadanos deciden su voto. A través de un enfoque riguroso y basado en datos, Cox presenta un modelo que ayuda a entender las estrategias adoptadas por los votantes en sistemas donde la representación no es proporcional. Este libro ha sido ampliamente citado y se considera un texto fundamental en el estudio de la teoría electoral.

En su trabajo, Cox ha abordado diversos temas, entre ellos la teoría de la representación, la dinámica del voto y el impacto de las instituciones políticas en el comportamiento del electorado. Ha sido un ferviente defensor de la investigación empírica, utilizando datos cuantitativos para respaldar sus hipótesis y teorías. Su enfoque ha desafiado a muchos investigadores a reconsiderar las suposiciones que han guiado el análisis electoral y la teoría política durante décadas.

Además de su producción académica, Gary W. Cox ha ocupado puestos importantes en diversas universidades, incluyendo la Universidad de California en San Diego y la Universidad de Stanford. Su experiencia en la enseñanza ha influenciado a generaciones de estudiantes, quienes han tenido la oportunidad de aprender sobre la teoría política y la dinámica electoral de una manera crítica y analítica.

A lo largo de su carrera, Cox ha publicado numerosos artículos en revistas académicas de prestigio, contribuyendo al avance del conocimiento en el campo de la ciencia política. Sus estudios han sido fundamentales para entender no solo el comportamiento electoral en Estados Unidos, sino también en contextos internacionales, lo que le ha permitido establecer conexiones entre diferentes sistemas políticos y sus respectivas dinámicas de votación.

En resumen, Gary W. Cox es una figura prominente en la ciencia política contemporánea, cuyo trabajo ha influido en el estudio de las elecciones y las instituciones. Su enfoque metodológico y su rigor analítico han abierto nuevas vías de investigación y han proporcionado valiosas herramientas para entender la complejidad del comportamiento electoral. Su legado se refleja en la obra de muchos académicos que continúan explorando las intersecciones entre las instituciones políticas y la acción colectiva en el ámbito electoral.

La España de Felipillo... Valió un Carajillo, es un libro que, no sólo habla de las monstruosidades cometidas por la revolución cubana; sino que suele desenmascarar a los comunistas españoles; muestra que ellos son las Yucas Podridas del escenario político internacional. Pues, solían decir que no querian saber nada de Franco porque era un dictador; sin embargo; suelen decir que Fidel Castro no es un dictador, sino un revolucionario. ¿Será por ello que la mayoria de los españoles dicen: que el mejor comunista es aquél que esta muerto? También nos dice cual es la mentalidad de los...

Se ha podido llamar a Blanqui “el Encerrado”: pasó casi cuarenta años de su vida en las cárceles francesas. Fue el enemigo público número uno de los distintos regímenes del siglo XIX, de Luis-Felipe, de Napoleón 111, o de Thiers. Samuel Berstein, al presentar los detalles de la vida de Blanqui, vida militante y romántica ejemplar, y situarla en su contexto histórico, ha podido trazar los contornos del blanquismo, esa corriente política que ha sido una de las constantes básicas del pensamiento y de la acción revolucionarios en Francia, que extrae sus principales ideas de la...

En Universales. Feminismo, deconstrucción, traducción, Étienne Balibar problematiza la noción de universal, clarificando los debates sobre el sentido y el valor del universalismo. Esta noción, discutida calurosamente hoy en día (podríamos hablar de una “querella del universalismo” como antes, a propósito del humanismo) no podría ser unívoca, debe ser pluralizada, o más bien diferenciada, por dos razones cuyo conjunto produce una dialéctica sin fin establecido: por una parte, toda enunciación del universal (por ejemplo, los “derechos del hombre”) está situada en un marco...

'No existen ideas políticas sin un espacio al cual sean referibles, ni espacios o principios espaciales a los que no correspondan ideas políticas'. Esta fórmula de Carl Schmitt supone que en toda investigación sobre las relaciones entre espacio y poder, ambos términos se implican mutua y estrechamente. Así, si un ámbito resulta circunscripto, o un principio espacial, definido, significa que allí actúa un contenido político disimulado, y con mayor fuerza precisamente donde se dan calles, casas, territorios, ciudades.