Libertad y generosidad

René Descartes, nacido el 31 de marzo de 1596 en La Haye en Touraine, Francia, es conocido como uno de los filósofos y matemáticos más influyentes de la historia. Su enfoque filosófico y su metodología reflejan una nueva forma de pensar que ha sido fundamental en la evolución del pensamiento occidental.

Descartes provenía de una familia acomodada; su padre, un funcionario de la corte, le proporcionó una educación de calidad. A los diez años, fue enviado al colegio de los jesuitas de La Flèche, donde desarrolló un interés por la matemáticas y la filosofía. Su formación educativa fomentó en él una curiosidad insaciable y una necesidad de cuestionar dogmas establecidos.

Después de completar sus estudios, Descartes se unió al ejército de los Países Bajos, donde comenzó a meditar sobre temas filosóficos y científicos. En 1628, tomó la decisión de dedicarse a la filosofía y la ciencia, lo que le llevó a viajar por Europa. Durante este tiempo, se convirtió en un pensador independiente, y sus ideas comenzaron a tomar forma.

Uno de sus trabajos más conocidos es “Meditaciones metafísicas”, publicado en 1641. En este texto, Descartes plantea la famosa frase “Cogito, ergo sum” - "Pienso, luego existo" - como una afirmación de su propia existencia y una base fundamental para su filosofía. A través de esta obra, busca demostrar la existencia de Dios y la inmortalidad del alma, utilizando la razón como su principal herramienta.

Además de sus contribuciones filosóficas, Descartes también realizó avances significativos en matemáticas. Es conocido como el padre de la geometría analítica, una rama que fusiona álgebra y geometría. Su obra “La Geometría”, publicada en 1637 como un apéndice a su libro “Discurso del método”, introduce el uso de coordenadas cartesianas, que todavía se utilizan en matemáticas y ciencias hoy en día.

En “Discurso del método”, Descartes establece un método sistemático para alcanzar el conocimiento, que se basa en la duda metódica. Este enfoque busca deshacerse de todas las creencias y conocimientos que no puedan ser considerados absolutamente ciertos. A través de este proceso de eliminación, Descartes busca encontrar verdades indudables y construir sobre ellas.

Su pensamiento tuvo un impacto duradero en la filosofía moderna, influyendo en pensadores posteriores como Spinoza, Leibniz y Kant. Descartes también es considerado un precursor del racionalismo, una corriente que sostiene que la razón es la principal fuente de conocimiento. Su énfasis en la duda y la claridad del pensamiento ha sentado las bases para el método científico moderno.

Descartes vivió en una época de grandes cambios políticos y religiosos en Europa, y sus ideas eran a menudo controversiales. La relación entre su filosofía y la iglesia católica fue tensa; sus teorías a menudo chocaban con las creencias en la doctrina religiosa tradicional. A pesar de esto, su legado perdura, y su obra ha sido estudiada y debatida a lo largo de los siglos.

Falleció el 11 de febrero de 1650 en Estocolmo, Suecia, donde se encontraba en la corte de la reina Cristina. Su muerte fue inesperada y se cree que fue causada por una neumonía. A lo largo de su vida, Descartes dejó una huella indeleble en la filosofía, las matemáticas y la ciencia, convirtiéndose en una figura clave del racionalismo y el pensamiento crítico.

Legado de Descartes

• Fundador de la geometría analítica.
• Precursor del racionalismo moderno.
• Influencia significativa en la filosofía contemporánea.
• Desarrollo del método científico a través de la duda metódica.

Hoy en día, René Descartes es recordado no solo como un filósofo excepcional, sino como un pensador innovador que desafió el estado de las cosas y promovió un enfoque más crítico y racional hacia el conocimiento y la existencia. Su legado continúa inspirando a nuevos pensadores y científicos en la búsqueda del conocimiento verdadero.

Salvi Turró, traductor y responsable de la edición y la selección de textos, ha recopilado y ordenado los textos del filósofo y matemático que hacen referencia directa a la moral, no tan ordenados de manera cronológoca sino con cierto orden temporal y temático para comprender y construir la "moral cartesiana", y a través de los cuales se puede intentar reconstruir el "su sentido y abastecimiento", y poder hablar, ciertamente, de la moral de Descartes.

Quien pretende hoy vivir en sociedad necesita dar razón de lo que piensa, argumentar. La discusión acalorada paraliza a quien discute, dificultando la búsqueda honrada de soluciones y certezas. El filósofo Higinio Marín reflexiona en esta ocasión sobre variados asuntos de interés público: costumbres y cambios culturales, ideas en ascenso e ideas en declive, prejuicios y prácticas políticas. Invita a la lectura pausada, al debate sereno y a la discrepancia sin hostilidades: un magnífico camino para la higiene intelectual.

¿Puede uno convertirse en comunista después de 1989? Haberlo sido es otra cuestión: pero ¿convertirse (o reconvertirse)? Para Vattimo, que en Ecce comu ofrece como paradigma su propia experiencia, la respuesta es «Se debe», puesto que, aceptando de hecho el cada vez más rígido elitismo del capital, ningún tercero o cuarto camino se halla en condiciones de revertir el actual estado de desigualdad, existente en Italia y en el mundo. En efecto, su itinerario intelectual –que el autor describe como una «larga marcha a través de las oposiciones»– se ha desarrollado siempre cercano...

In some circles, a nod towards totalitarianism is enough to dismiss any critique of the status quo. Such is the insidiousness of the neo-liberal ideology, argues Slavoj Žižek. Did Somebody Say Totalitarianism? turns a specious rhetorical strategy on its head to identify a network of family resemblances between totalitarianism and modern liberal democracy. Žižek argues that totalitarianism is invariably defined in terms of four things: the Holocaust as the ultimate, diabolical evil; the Stalinist gulag as the alleged truth of the socialist revolutionary project; ethnic and religious...

Si, de acuerdo con Platón, pensar es el diálogo del alma consigo misma, pensar en voz alta habrá de significar dialogar en público: dialogar ante y para los demás. Pero, a fin de evitar el peligro de que ese presunto diálogo se quede en un engañoso monólogo de ventrílocuo, nada mejor que invitar a participar en él no a un imaginario interlocutor sino a alguien real, efectivo, que enriquezca la palabra inicial con el contrapunto de otra que vaya modulando y potenciando la aportación originaria, haciéndola discurrir y crecer por los caminos de la inteligencia y el matiz. Una muestra ...